RealBlog comments

[Tata]

...Nope, probably in November there'll be PHP 8.0...

Any clue how will it be with falback compatibility?

[cmss]

Hmm - i see i am surrounded by programming geniuses. The cmb-codepatch works fine - realblog doesnt.

But there is still in memberpages :

*** DEPRECATED: Unparenthesized `a ? b : c ? d : e` is deprecated. Use either `(a ? b : c) ? d : e` or `a ? b : (c ? d : e)`
I:\Xampp74\inst\htdocs\xhcleanmaster5\plugins\memberpages\index.php:875 --- with source :

$newpw_too_simple = $newpassword && $pwextra
? ($pwextra== 1 && !preg_match('!^.*(?=.*[\p{Lu}]).*(?=.*[\p{Ll}]).*$!u',$newpassword)
? true
: $pwextra == 2 && !preg_match('!^.*(?=.*[\p{Lu}]).*(?=.*[\p{Ll}]).*(?=.*[\p{N}]).*$!u',$newpassword)
? true
: false)
: false;

Well - its just 2 brackets (..) - or even more.....(phpstorm says : deprecated - but makes no proposals...)

P.S. Php 8 - just make another version which needs php 7.2+

[ustalo]

Dear Masters, I am far from programming
I download new Realblog
it works itself with зоз 7.4
Twocent not
Also Foldergallery does not works with php 7.4

[Tata]

I think that PHP v7.4.x will for a hwile not necessary at all. We may wait some time, until any of these version become the standard. At least, the ISP are (hopefully) not that fast in upgrading the servers.

[ustalo]

I remember I have to change couple of code stroke in all my php scripts a few years ago. YouI make me calm. I will live happy next years. Thanks, Masters.

[cmss]

Foldergallery works at xampp php7.4 . It needs parallel https://github.com/cmb69/pfw_xh - just the pictures are not responsive - and overlap the frame - and they are aligned vertical - some further css-alignment is necessary

At https://swiper-xh.penschke.net/?Download is another gallery

But at https://www.jqueryscript.net/plus/searc ... rd=gallery are lots of galleries.....(and more)

[cmss]

My new Foldergallery stylesheet :
/**
* Galleries
*/
div.foldergallery {display: flex-row;
border:1px gray dotted;
padding:1px !important;}

div.foldergallery_locator {height:40px;}

.foldergallery_figures {
display: flex;
display: -webkit-flex;
flex-wrap: wrap;
-webkit-flex-wrap: wrap;
justify-content: left;
flex-direction: column;
-webkit-flex-direction: column;
}

.foldergallery figure {
display: table;
margin: 0.5em;
}
.foldergallery figcaption {
display: table-caption;
caption-side: bottom;
text-align: center;
}

.foldergallery_locator span, figcaption {font-size:16px;}

.foldergallery_group img {
max-width: 96%;
height: auto;
float:left;
margin-left:10px;
}

a.foldergallery_group{;text-decoration:none;}

Only the head with START is still too big. This can be compensated with

div.foldergallery_locator {margin-top:-10px; margin-bottom:-60px;}

[meltemi]

Hallo,

display: flex;
display: -webkit-flex;

Die Standard-Eigenschaft sollte immer als letzte vermerkt werden. Dann muß man die CSS-Regeln nicht ändern, wenn der Browser-Hersteller von mit-Präfix auf ohne-Präfix umstellt.


P.S.
Welcher Admin erbarmt sich und ändert "RealBloig" in "RealBlog"?

[cmss]

Im Web findet man meistens flex und danach -webkit-flex. Der Code wird doch nacheinander abgearbeitet, d.h. beides.
Bei Mozilla nicht mehr https://developer.mozilla.org/de/docs/W ... z-box-flex wie zB.

/* flexbox setup */
display: -webkit-flex;
-webkit-flex-direction: row;
display: flex;
flex-direction: row;
}
.flex > div
{ -webkit-flex: 1 1 auto;
flex: 1 1 auto;

Mit obigem margin auf .foldergallery_image angewendet kann man übrigens auch die Bilder zusammenrücken.

[cmb]

Im Web findet man meistens flex und danach -webkit-flex. Der Code wird doch nacheinander abgearbeitet, d.h. beides.

Aber die letzte Definition gewinnt, d.h. ein Browser der beides versteht, verwendet dann -webkit-flex (obwohl man doch eigentlich den Standard, also ohne Herstellerpräfix, bevorzugen sollte).

Und in diesem Fall würde ich auf -webkit-flex vielleicht ganz verzichten. Das dürfte weniger User betreffen, als die fehlerhafte Implementierung in IE 11 (und denjenigen, die noch mit IE 11 unterwegs sind, ist sowieso nicht zu helfen).