Page 3 of 5
Re: Neues Template - JekyllAndHyde (Testversion)
Posted: Sat Nov 25, 2017 10:34 pm
by lck
Danke, da habe ich wohl nicht ausgiebig genug gesucht. Aber ich glaube, ich belasse es bei "Zombie".
frase wrote:Mach' mal https in den Link.
Danke, erledigt.
Der Zwerch wrote:jetzt muss ich demnächst alle Homepages auf dieses Template umstellen ... Sieht echt cool aus.
wbs wrote:Sieht weltklasse aus, werde ich sicher irgendwo verwenden, danke.
Danke für Rückmeldungen. Ein paar Kleinigkeiten werden sich noch ändern. Für Tata habe ich im Footer noch einen Sitemap-Link hinzugefügt und im Backend Edit-Mode eine Sprachauswahl eingefügt.
Re: Neues Template - JekyllAndHyde (Testversion)
Posted: Sun Nov 26, 2017 1:24 am
by cmb
frase wrote:Übrigens bin ich darauf gekommen, weil im Auslieferungs-Text von XH 1.7.x viele Links zu
http://www.cmsimple-xh.org bei der Linkprüfung einen Hinweis produzieren. Liegt zwar hier nicht am https, aber an der Weiterleitung.
Ah! Wäre vielleicht gut, einen
entsprechenden Bug-Report einzureichen.
Re: Neues Template - JekyllAndHyde (Testversion)
Posted: Sun Nov 26, 2017 10:21 am
by Tata
lck wrote:Für Tata habe ich im Footer noch einen Sitemap-Link hinzugefügt...
Das habe ich auch versucht und geschafft. Doch überlege ich (und habe es nicht geschafft), das Subnavmenu etwa so (statisch) einzubauen.
screenshot-localhost 8888-2017-11-26-11-12-16.png
Es geht mir hier darum, dass oft sucht man erst in Sitemap, oder braucht man Printfunktion und bis die Webseite gescrollt ist, sieht man diese möglichkeiten nicht.
Re: Neues Template - JekyllAndHyde (Testversion)
Posted: Sun Nov 26, 2017 10:51 am
by lck
Tata wrote:Das habe ich auch versucht und geschafft. Doch überlege ich (und habe es nicht geschafft), das Subnavmenu etwa so (statisch) einzubauen.
Eine Möglichkeit, subnav fixed machen.
startpage.css ab Zeile 109 auskommentieren:
Code: Select all
.lck_subnav {
/* opacity: 0 !important; */
/* transition: all 0.2s cubic-bezier(0.86, 0, 0.07, 1) 0s; */
/* visibility: hidden; */
}
body.is-scrolled-2 .lck_subnav {
/* opacity: 1 !important; */
/* transition: all 0.5s cubic-bezier(0.86, 0, 0.07, 1) 0.2s; */
/* visibility: visible; */
}
ab Zeile 55, ändern zu:
Code: Select all
.lck_subnav {
margin: 0;
opacity: 1 !important;
position: fixed;
bottom: initial;
right: 3%;
top: 8%;
z-index: 998;
}
Re: Neues Template - JekyllAndHyde (Testversion)
Posted: Sun Nov 26, 2017 4:05 pm
by Tata
Sehr gut" Jetzt sieht es bei mir etwa so. Nur "searchbox" kann ich nicht richtig umstylen. Z.B. schmaller darzustellen.
http://clear171.cmsimple.sk/
Re: Neues Template - JekyllAndHyde (Testversion)
Posted: Sun Nov 26, 2017 8:07 pm
by lck
Tata wrote:Sehr gut" Jetzt sieht es bei mir etwa so. Nur "searchbox" kann ich nicht richtig umstylen. Z.B. schmaller darzustellen.
Benutze einfach die Browser-Console, dann siehst du sofort wo was zu ändern ist.
startpage.css ab Zeile 97:
Code: Select all
.lck_search input.text {
min-width: 600px;
width: 40%;
}
stylesheet.css ab Zeile 463:
Code: Select all
.lck_search input.text {
background-color: rgba(255, 255, 255, 0.8);
border: 1px solid #E0E0E0;
border-radius: 6px;
-webkit-box-sizing: border-box;
box-sizing: border-box;
display: inline-block;
font-size: 2.6rem;
height: 5rem; /* <--------------------------------- Höhe */
margin: auto 0;
padding: 0 4.5rem 0 1rem;
text-align: center;
-webkit-transition: .5s;
transition: .5s;
vertical-align: middle;
}
Natürlich sind dann auch noch eventuell Anpassungen bei kleineren Viewports nötig: @media only screen and (max-width: ...px), das gilt auch für subnav.
Re: Neues Template - JekyllAndHyde (Testversion)
Posted: Sun Nov 26, 2017 10:18 pm
by Tata
Super! Bisschen modiffiziert. Gefällt mir sehr. Ziemlich komplex und für Unerfahreren ziemlich kompliziert, aber wenigstens gibt es drinnen was zu lernen.
Re: Neues Template - JekyllAndHyde (Testversion)
Posted: Mon Nov 27, 2017 7:34 am
by johnjdoe
Ein seeeeehr schönes Template!! Solche Templates werden sicher auch zur Verbreitung und Beliebtheit von CMSimple_XH beitragen!
Re: Neues Template - JekyllAndHyde (Testversion)
Posted: Tue Nov 28, 2017 4:22 pm
by lck
Eine neue Version mit "Mini-Admin-Template" ist
online (JEKYLLANDHYDE_TESTVERSION-3.zip), auch die Links im Footer habe ich erweitert und die Anzeige der Debug-Meldungen (Position der Ausgabe) wieder auf Standard eingestellt.
johnjdoe wrote:Ein seeeeehr schönes Template!! Solche Templates werden sicher auch zur Verbreitung und Beliebtheit von CMSimple_XH beitragen!
Danke. Hoffe ich doch.
Tata wrote:Ziemlich komplex und für Unerfahreren ziemlich kompliziert, aber wenigstens gibt es drinnen was zu lernen.
Dann hat es sich ja schon rentiert
. Aber vielleicht ist es wirklich zu komplex und sollte so nicht veröffentlicht werden
Re: Neues Template - JekyllAndHyde (Testversion)
Posted: Wed Nov 29, 2017 12:01 am
by cmb
lck wrote:Tata wrote:Ziemlich komplex und für Unerfahreren ziemlich kompliziert, aber wenigstens gibt es drinnen was zu lernen.
Dann hat es sich ja schon rentiert
. Aber vielleicht ist es wirklich zu komplex und sollte so nicht veröffentlicht werden
Ich habe mir das Template nun endlich mal installiert, aber doch nur relativ kurz angeschaut. Ich sehe eigentlich keinen Grund, es beträchtlich zu vereinfachen. Warum nicht auch einfach mal ein komplexeres Template für CMSimple_XH? Du könntest ja darauf hinweisen, dass das Template nicht für Bastler mit wenig CSS/JS Erfahrung geeignet ist. (Und vielleicht kommen irgendwann ein paar Konfigurationsoptionen hinzu, so dass selbst unerfahrene Nutzer das ein oder andere ändern können.)
Anders gesagt, trifft Tata IMO den Nagel auf den Kopf: "ziemlich"
bedeutet nämlich ursprünglich "gebührend, angemessen" – und das scheint es mir zu sein!
Technisches Detail: was ich sehr erstaunlich fand, ist dass das <script> in template.htm Zeile 249-275 anscheinend anstandslos ausgeführt wird. Mein Syntax-Highlighter kann allerdings mit den HTML-Kommentaren innerhalb des <script> Elements nichts anfangen, und ich hätte gedacht, dass diese Probleme verursachen. Ich habe nicht in der HTML-Spezifikation nachgesehen, ob das "erlaubt" ist, aber vielleicht wäre es sowieso besser innerhalb von <script> Elementen eben JavaScript-Kommentare (//… oder /*…*/) anstelle von HTML-Kommentaren zu verwenden.