Martin wrote:Aber wird da jemals etwas draus? Es wäre doch, beim Stand der Dinge, blöd, ein Plugin xy für die v3 umzuschreiben - und den Nutzer damit zu zwingen entweder auf xy oder alle anderen zu verzichten.
Das ist, in der Tat, der größte Haken dabei.
Leider hat sich djot, der Entwickler der Version 3, komplett von CMSimple zurück gezogen.
Seine Idee war, in meinen Augen, wirklich gut durchdacht und sauber umgesetzt.
Aber vermutlich wird es eine
Designstudie bleiben. Schade.
Martin wrote:
Gemeinsame Konventionen sind, zumindest beim Programmieren, wichtig.
Und das ist, bezogen auf CMSimple, ein stetig wachsendes Problem.
Es gibt kaum festgelegte Regeln. Jeder Entwickler schreibt sein Plugin einfach so, wie er es für richtig hält.
Noch halten sich die Probleme mit zueinander inkompatiblen Plugins in Grenzen.
Doch die Zahl der Entwickler steigt. Und die Wahrscheinlichkeit von Variablenkonflikten usw. steigt dadurch natürlich auch.
Die Diskussion hierüber läuft ja bereits. Die Zukunft wird's zeigen.
Martin wrote:... erste Schritt zu einem CMSimple-Fork? Das würde CMSimple nicht gut tun.
Ja, ein Fork würde dem "Original" sicher schaden. Aber dem Fork???
Holger
) buggy ist. Verwende stattdessen lieber den aktuellsten Pluginloader 2.0 beta 11.
.