Foldergallery_XH

Ein CMSimple Support Forum für deutsch sprechende Nutzer und Entwickler
Tata
Posts: 3586
Joined: Tue May 20, 2008 5:34 am
Location: Slovakia
Contact:

Re: Foldergallery_XH

Post by Tata » Mon Mar 19, 2018 10:29 pm

Ich habe die hier erwähnte Mods durchgeführt, aber die Responsivität funkzt nicht. Der Lightbox haltet die Grösse.
Ich habe aber auch einigee Fragen.
1. Wie wäre es möglich, statt des "Folder" z.B. das erste Bild im jeweiligen Folder zu nutzen?
2. Wo und was soll ich machem, um den "Start" Breadcrumb zu BUTTON zu ändern?
CMSimple.sk
It's no shame to ask for an answer if all efforts failed.
But it's awful to ask without any effort to find the answer yourself.

cmb
Posts: 14225
Joined: Tue Jun 21, 2011 11:04 am
Location: Bingen, RLP, DE
Contact:

Re: Foldergallery_XH

Post by cmb » Mon Mar 19, 2018 10:47 pm

Vorweg: ich habe bereits vor ein paar Monaten kräftig an Foldergallery_XH weiter gearbeitet; leider wurde das unterbrochen. Ich versuche, zeitnah 1.0beta2 freizugeben.
Tata wrote:
Mon Mar 19, 2018 10:29 pm
Ich habe die hier erwähnte Mods durchgeführt, aber die Responsivität funkzt nicht. Der Lightbox haltet die Grösse.
Ich habe bereits vor einer ganzen Weile Photoswipe als Alternative zu Colorbox implementiert, und liebäugele damit, die Colorboxvariante komplett zu entfernen. Dann hätte sich dieses Problem erledigt.
Tata wrote:
Mon Mar 19, 2018 10:29 pm
1. Wie wäre es möglich, statt des "Folder" z.B. das erste Bild im jeweiligen Folder zu nutzen?
Ich finde die derzeitige Lösung eigentlich nicht schlecht: man sieht ja zumindest die ersten beiden Bilder des Ordners, und kann sich leicht denken, dass es da noch mehr zu sehen gibt. Ich hatte zwischenzeitlich auch mal ausprobiert, ob ein animiertes GIF der ersten Bilder möglich ist, und das scheint ebenfalls nicht unattraktiv.
Tata wrote:
Mon Mar 19, 2018 10:29 pm
2. Wo und was soll ich machem, um den "Start" Breadcrumb zu BUTTON zu ändern?
Ich würde ihn als <a> belassen, und ihn nach Belieben wie einen Button stylen – also nur per CSS. Siehe z.B. https://stackoverflow.com/questions/710 ... e-a-button.
Christoph M. Becker – Plugins for CMSimple_XH

frase
Posts: 5085
Joined: Thu Apr 21, 2016 6:32 am
Location: Saxony
Contact:

Re: Foldergallery_XH

Post by frase » Sun Apr 29, 2018 9:36 am

Mal eine Verständnisfrage zur Foldergalerie:

Auf der Übersichtsseite sieht der Quellcode zu einem Bild (Thumbnail) z.B. so aus:

Code: Select all

<figure class="foldergallery_image">
    <a class="foldergallery_group" href="./userfiles/images/gallery/Bild1.jpg" title="Bild1" data-size="700x427">
        <img src="./plugins/foldergallery/cache/ee0d0f224923aecef925a78bf0e303f2a31b1f66.jpg" srcset="./plugins/foldergallery/cache/ee0d0f224923aecef925a78bf0e303f2a31b1f66.jpg 1x, ./plugins/foldergallery/cache/f161c143cd4cba16aef2e73138c5e7ab0438b93c.jpg 2x, ./plugins/foldergallery/cache/1f80d567b6665f5a8075fe2244028305e69104fc.jpg 3x">
    </a>
    <figcaption>Bild1</figcaption>
</figure>
Es stehen also 3 Versionen pro Bild je nach Bildschirmauflösung bereit (srcset).
Lässt man sich ein Thumbnail per Rechtsklick im Browser anzeigen, hat das Bild (in meinem Fall) folgenden Dateinamen:

Code: Select all

.../plugins/foldergallery/cache/ee0d0f224923aecef925a78bf0e303f2a31b1f66.jpg
Die große Frage:
Welchen Dateinamen sehen Robots?
Ganz besondere Super-Geniale-SEO-Experten behaupten, man solle "sprechende" Bilddatei-Namen verwenden.

Weiß da irgendjemand was zur Aufklärung?

P.S.
Die Thumbs haben kein ALT-Attribut:
https://github.com/cmb69/foldergallery_xh/issues/46

cmb
Posts: 14225
Joined: Tue Jun 21, 2011 11:04 am
Location: Bingen, RLP, DE
Contact:

Re: Foldergallery_XH

Post by cmb » Sun Apr 29, 2018 11:55 am

frase wrote:
Sun Apr 29, 2018 9:36 am
Welchen Dateinamen sehen Robots?
Ganz besondere Super-Geniale-SEO-Experten behaupten, man solle "sprechende" Bilddatei-Namen verwenden.

Weiß da irgendjemand was zur Aufklärung?

P.S.
Die Thumbs haben kein ALT-Attribut:
https://github.com/cmb69/foldergallery_xh/issues/46
Auch Bots sehen diese Dateinamen (MD5-Hashes). Ich vermute aber, dass das kein Problem ist, wenn ein vernünftiges alt Attribut gesetzt wurde. Das sollte also ergänzt werden. Allerdings gibt es das Problem, dass eine durchaus sinnvolle Beschriftung nicht unbedingt auch ein passendes alt Attribut darstellt. Z.B. könnte ein Bild, das mich am Fuß einer Kletterwand zeigt, mit "Mission Impossible" beschriftet sein; ein passenderes alt Attribut wäre wohl aber "Christoph versucht sich erfolglos an einer Kletterwand". Oder ein Bild, das mich stolz einen frisch gefangenen Riesenkarpfen präsentierend zeigt, könnte mit "Fake News!" beschriftet sein – wer das Bild nicht sehen kann, hätte von diesem Alt-Text aber nichts. Es müsste also im Zweifel noch die Möglichkeit geben, zusätzlich zum Titel/der Beschriftung einen Alt-Text anzugeben.
Christoph M. Becker – Plugins for CMSimple_XH

frase
Posts: 5085
Joined: Thu Apr 21, 2016 6:32 am
Location: Saxony
Contact:

Re: Foldergallery_XH

Post by frase » Sun Apr 29, 2018 12:20 pm

cmb wrote:
Sun Apr 29, 2018 11:55 am
... – wer das Bild nicht sehen kann, hätte von diesem Alt-Text aber nichts. Es müsste also im Zweifel noch die Möglichkeit geben, zusätzlich zum Titel/der Beschriftung einen Alt-Text anzugeben.
Jo!

olape
Posts: 2731
Joined: Fri Mar 13, 2015 8:47 am
Contact:

Re: Foldergallery_XH

Post by olape » Sun Apr 29, 2018 7:03 pm

cmb wrote:
Sun Apr 29, 2018 11:55 am
Auch Bots sehen diese Dateinamen (MD5-Hashes). Ich vermute aber, dass das kein Problem ist, wenn ein vernünftiges alt Attribut gesetzt wurde.
Das sehe ich etwas anders.
Ich sehe momentan auch kein grosses Problem, wenn die bestehenden Dateinamen beibehalten würden.
Meinetwegen mit dem Zusatz -1x, -2x, -3x.
Natürlich hat Christophs Variante den Vorteil, dass mehrfach vorkommende Dateinamen (unterschiedliche Galerieordner) im Cache kein Durcheinander verursachen. Was beim Beibehalten des Dateinamens nur sicher funktionieren würde, wenn man den Cache ebenfalls in Unterordner (entsprechend Galerieordner) teilen würde.
Gruß Olaf, Plugins for CMSimple_XH

Ich habe schon lange den Verdacht, dass so viele so eifrig auf Gender, Trans und Queer machen:
Weil sie für das Fachliche ganz einfach zu doof sind.

meltemi
Posts: 177
Joined: Sat Feb 22, 2014 10:11 pm
Location: Franken (Deutschland)
Contact:

Re: Foldergallery_XH

Post by meltemi » Sun Apr 29, 2018 8:30 pm

frase wrote:Ganz besondere Super-Geniale-SEO-Experten behaupten, man solle "sprechende" Bilddatei-Namen verwenden.
Google selbst empfielt, sprechende Bilddatei-Namen zu verwenden (und zusätzlich im alt-Attribut des img-Elements eine Beschreibung, was auf dem Bild zu sehen ist).

Und wer Googles Empfehlung nicht glaubt, hat die Möglichkeit, selbst zu testen, was am Besten ist, damit Bilder in der Google-Bildersuche gut platziert werden.

cmb
Posts: 14225
Joined: Tue Jun 21, 2011 11:04 am
Location: Bingen, RLP, DE
Contact:

Re: Foldergallery_XH

Post by cmb » Sun Apr 29, 2018 9:54 pm

olape wrote:
Sun Apr 29, 2018 7:03 pm
Natürlich hat Christophs Variante den Vorteil, dass mehrfach vorkommende Dateinamen (unterschiedliche Galerieordner) im Cache kein Durcheinander verursachen. Was beim Beibehalten des Dateinamens nur sicher funktionieren würde, wenn man den Cache ebenfalls in Unterordner (entsprechend Galerieordner) teilen würde.
Genau darum ging es mir. Alternativen wären eben die Ordnerstruktur im Cache zu reproduzieren (ist halt wieder aufwendiger), oder die Thumbnails direkt neben den Ausgangsbildern abzulegen (verwirrt aber im Filebrowser).
olape wrote:
Sun Apr 29, 2018 7:03 pm
Das sehe ich etwas anders.
meltemi wrote:
Sun Apr 29, 2018 8:30 pm
Google selbst empfielt, sprechende Bilddatei-Namen zu verwenden […]
Danke. Dann sollte wohl nachgebessert werden.
Christoph M. Becker – Plugins for CMSimple_XH

frase
Posts: 5085
Joined: Thu Apr 21, 2016 6:32 am
Location: Saxony
Contact:

Re: Foldergallery_XH

Post by frase » Mon Apr 30, 2018 5:15 am

@olape & @meltemi
Ich stimme euch zu, sonst hätte ich diese Frage nicht gestellt.

@cmb
Jerrys Imagealbum und auch Holgers lb_gallery verwenden einen Thumbs-Ordner unterhalb des jeweiligen Galerie-Ordners (legen sogar selbstständig an). Bei Holger wird noch ein Präfix "tn_" angefügt, was nach meiner Meinung gar nicht unbedingt nötig ist, weil: Extra-Ordner. Die Dateinamen werden ansonsten nicht verändert.
Machte man es bei Foldergallery ebenso, gäbe es zwei Möglichkeiten:
- man könnte an den Dateinamen jeweils "-1", "-2" und "3" anhängen
- oder man legt 3 Thumb-Ordner an "thumbs-1" ...

Die Ordnervariante hätte den Vorteil, dass Dubletten bei Konfig-Änderungen überschrieben würden - also gar nicht mehr vorkommen.
Der Cache müsste nicht "händisch" bereinigt werden.

Die Möglichkeit alt-Attribute anzufügen sollte auf jeden Fall noch implementiert werden. Und zwar so, dass man Christophs "Kletter-Phänomen" vermeiden kann.

Noch eine Überlegung/ bzw. Frage, wegen Unwissenheit:
Ist es nötig, DREI Bildvarianten zu haben?
Ich habe nämlich den Fall, dass jemand unendlich viele Galerien mit 650 MB an Bildern hat.
Da machen die Thumbs - auch wenn sie klein sind - am Ende doch 'ne Menge Webspace-Verbrauch.

cmb
Posts: 14225
Joined: Tue Jun 21, 2011 11:04 am
Location: Bingen, RLP, DE
Contact:

Re: Foldergallery_XH

Post by cmb » Mon Apr 30, 2018 11:09 am

frase wrote:
Mon Apr 30, 2018 5:15 am
Jerrys Imagealbum und auch Holgers lb_gallery verwenden einen Thumbs-Ordner unterhalb des jeweiligen Galerie-Ordners (legen sogar selbstständig an). Bei Holger wird noch ein Präfix "tn_" angefügt, was nach meiner Meinung gar nicht unbedingt nötig ist, weil: Extra-Ordner. Die Dateinamen werden ansonsten nicht verändert.
Machte man es bei Foldergallery ebenso, gäbe es zwei Möglichkeiten:
- man könnte an den Dateinamen jeweils "-1", "-2" und "3" anhängen
- oder man legt 3 Thumb-Ordner an "thumbs-1" ...

Die Ordnervariante hätte den Vorteil, dass Dubletten bei Konfig-Änderungen überschrieben würden - also gar nicht mehr vorkommen.
Der Cache müsste nicht "händisch" bereinigt werden.
Okay, vielleicht ganz sinnvoll, da fortgeschrittene Anwender die Thumbs dann sogar manuell bearbeiten könnten.
frase wrote:
Mon Apr 30, 2018 5:15 am
Ist es nötig, DREI Bildvarianten zu haben?
Ich habe nämlich den Fall, dass jemand unendlich viele Galerien mit 650 MB an Bildern hat.
Da machen die Thumbs - auch wenn sie klein sind - am Ende doch 'ne Menge Webspace-Verbrauch.
Wie viele verschiedene Auflösungen und welche genau, darüber kann man vermutlich streiten. Im Prinzip muss man heute wohl Punktdichten von 100 (oder sogar etwas weniger) bis hin zu über 400 (iPhone X hat 458) ppi berücksichtigen; ziemlich viel für nur zwei oder gar nur eine Auflösung. Und einfach ein deutlich größeres Bild auszuliefern, und dieses Client seitig herunter skalieren zu lassen, ist natürlich auch suboptimal. Auf jeden Fall sollten die derzeitigen Thumbs aber deutlich weniger Platz benötigen als die Originale, so dass das eigentlich nicht soo problematisch scheint.

Übrigens sind die Bilder in dem 650 MByte Fall ziemlich klein (700 x 560 px) für moderne Verhältnisse – schon auf modernen Smartphones dürfte das nicht wirklich gut aussehen. Da sollte vielleicht besser noch mehr Speicherplatz aufgewendet werden.
Christoph M. Becker – Plugins for CMSimple_XH

Post Reply