Nein, Mindestbreite und -Höhe gibt es leider nicht. Ich habe aber inzwischen Maximalbreite und -höhe eingeführt; statt dessen wäre es möglich auch einfach`width` und `height` zu verwenden, so dass die Lightbox immer gleich groß ist (die Bilder aber nicht vergrößert werden). Statt 100% sind vielleicht auch etwas kleinere Werte denkbar – vielleicht auch frei konfigurierbar. Feste `width` und `height` sieht bei kleinen Bildern etwas blöd aus, bietet aber den Vorteil, dass bei unterschiedlichen Bildgrößen die Lightbox immer gleich bleibt, so dass leichter navigiert werden kann, und im Fall einer Slideshow sieht es vermutlich besser aus.cmb wrote:Ja, stimmt, kleine Bilder machen Ärger. Wenn ich's recht in Erinnerung habe, dann kann man bei Colorbox Mindest-Breite und Höhe vorgeben; das könnte passen. Muss ich mir anschauen.lck wrote:Aber, ein Problem gibt es bei kleineren Bildern (Beispiel 300px Breite), da überlagert der Text "Bild 1 von 3" den Bildernamen.
Da könnte man die Position ändern, das erfordert natürlich auch, dass die Title-Box mehr Platz braucht, hmm. Eventuell ist auch eine Konfigurationsoption anzeigen/ausblenden möglich?
An colorbox.css würde ich nicht so gerne rangehen, siehe weiter oben.frase wrote:Bild x von x in eine Zeile.
Bu in eine neue, mit Zeilenumbruch bei Überlauf?
Extrem viele Bilder sollten kein Speicher-Problem verursachen; extrem große aber unter Umständen schon. Dabei spielt die Größe des JPEGs aber keine wirkliche Rolle, sondern es kommt auf die Auflösung an (GD erlaubt leider kein direktes Downscaling, so dass das Ursprungsbild komplett in ein zweidimensionales Array geladen wird, das pro Pixel 4 Byte benötigt). (10MB sind aber fürs Web sowieso eine ganze Menge.)frase wrote:Ach so:
Die ersten Speicherfehler kamen bei ca. 150 Bildern mit jeweils 5 bis 10 MB!
Die waren also extrem viele und extrem groß.
Hm, word-wrap:break-word oder overflow-x:hidden, das ist die Frage! Oder halt wirklich die Längenbeschränkung (siehe oben), also dann vielleicht bei max. 25 Zeichen: "After_the_Thrill_is_Gone…"frase wrote:Übersichtsseite:
Hat ein Bild einen sehr langen Titel, z.B. "After_the_Thrill_is_Gone_by_Jack_Vettriano_266_big", dann gibt es Probleme bei MouseOver.
Funktioniert perfekt.cmb wrote:Ich habe aber inzwischen Maximalbreite und -höhe eingeführt;
Es ist auf der Übersichtsseite gar nicht so das Problem der Länge, sondern, dass die Beschreibung unter dem nächsten Bild liegt.cmb wrote:Hm, word-wrap:break-word oder overflow-x:hidden, das ist die Frage! Oder halt wirklich die Längenbeschränkung (siehe oben), also dann vielleicht bei max. 25 Zeichen: "After_the_Thrill_is_Gone…"
Hast Du mal das probiert:frase wrote:Es ist auf der Übersichtsseite gar nicht so das Problem der Länge, sondern, dass die Beschreibung unter dem nächsten Bild liegt.
Code: Select all
.foldergallery figcaption {word-wrap:break-word}Oh! Danke für den Hinweis. (Es gab halt mal eine Fotogalerie_XH; das ist ein bisschen verwirrend.)frase wrote:Noch ein Hinweis: Das Plugin heißt "Foldergallery_XH".
In der Hilfe heißt es "Fotogallery_XH – Handbuch".
Mich nicht wirklich. Ich sehe zumindest drei besondere Problempunkte:frase wrote:Und ganz allgemein (weltweit gesehen):
Mich wundert es, dass es mit nahezu allen Bildergalerien irgendwelche Probleme oder -chen gibt.
Ein Umbruch hilft nicht, wenn es darunter liegt.cmb wrote:Hast Du mal das probiert:frase wrote:Es ist auf der Übersichtsseite gar nicht so das Problem der Länge, sondern, dass die Beschreibung unter dem nächsten Bild liegt.Code: Select all
.foldergallery figcaption {word-wrap:break-word}
Code: Select all
.foldergallery_image:hover figcaption {
display: block;
z-index: 100;
}Ja, aber das muss es ja nicht. Meine Idee war eigentlich, dass die Caption auf den Container beschränkt bleibt, was mit folgendem so halbwegs funktioniert:frase wrote:Ein Umbruch hilft nicht, wenn es darunter liegt.
Code: Select all
.foldergallery figcaption {
width: 100%; // hatte ich vorher vergessen
word-wrap: break-word;
}Ja, das ist gut und funktioniert.cmb wrote:Meine Idee war eigentlich, dass die Caption auf den Container beschränkt bleibt,
Schön fand ich es nicht, aber für mich relevanter: warum ist das so? Ich fürchte, es ist zumindest keine saubere Lösung – scheint mir eventuell nur "zufällig" zu funktionieren.frase wrote:Ganz kleiner Haken: margin von foldergallery_image wird mit einbezogen. Ist aber nicht schlimm.
Das ist mal wieder das Box-Modell.cmb wrote:aber für mich relevanter: warum ist das so?
Code: Select all
.foldergallery figcaption {
background: black none repeat scroll 0 0;
border-radius: 0.5em;
bottom: 4px;
box-sizing: border-box; /* Das isses !!! */
color: white;
font-size: smaller;
left: 0;
opacity: 0.666;
overflow-wrap: break-word;
padding: 0.2em 0.5em;
position: absolute;
width: 100%;
}