CnC: Cache&Compress für CMSimple_XH
Re: CnC: Cache&Compress für CMSimple_XH
Na ja, hauptsächlich versucht CnC halt alles möglichst einfach / automatisch zu erledigen, ohne in Code-Dateien etwas anzupassen.
Die Kombi Cache_XH plus Gzip-Komprimierung ist natürlich auch in Ordnung.
Wenn du dann für die JS und CSS Dateien noch eine Cache-Lösung integrierst, sollte das Ergebnis identisch sein.
Allerdings ist der Vorteil von CnC, dass alle (wiederkehrenden) Besucher auch immer die aktuellste Version von Seite, JS und CSS gleich geliefert bekommen. Bei Cache_XH und .htaccess ist das erstmal nicht so.
Zum Beispiel würde auch eine Änderung in einer Newsbox nicht gleich allen Usern angezeigt werden.
Die Kombi Cache_XH plus Gzip-Komprimierung ist natürlich auch in Ordnung.
Wenn du dann für die JS und CSS Dateien noch eine Cache-Lösung integrierst, sollte das Ergebnis identisch sein.
Allerdings ist der Vorteil von CnC, dass alle (wiederkehrenden) Besucher auch immer die aktuellste Version von Seite, JS und CSS gleich geliefert bekommen. Bei Cache_XH und .htaccess ist das erstmal nicht so.
Zum Beispiel würde auch eine Änderung in einer Newsbox nicht gleich allen Usern angezeigt werden.
Re: CnC: Cache&Compress für CMSimple_XH
Die Probleme mit dem Cache müssten auch beim editieren auftreten - bisher habe ich nichts davon bemerkt.
zlib.output_compression=1, ist Voraussetzung von mod_deflate. Das ist also eine Alternative für XH < 1.7 . Ich habe damit bei 1.7 durchschnittliche Zugriffszeiten von 1.2 sec. (https://validator.w3.org/checklink) und bei 1.6.10 von 1.35 sec.
zlib.output_compression=1, ist Voraussetzung von mod_deflate. Das ist also eine Alternative für XH < 1.7 . Ich habe damit bei 1.7 durchschnittliche Zugriffszeiten von 1.2 sec. (https://validator.w3.org/checklink) und bei 1.6.10 von 1.35 sec.
Re: CnC: Cache&Compress für CMSimple_XH
Der Editor sollte nicht betroffen sein, so lange er die Inhalte direkt in einen Iframe lädt, oder?cmss wrote:Die Probleme mit dem Cache müssten auch beim editieren auftreten - bisher habe ich nichts davon bemerkt.
Re: CnC: Cache&Compress für CMSimple_XH
Ich glaube, cmss meint eventuelle Probleme bei Cache_XH. Ich schätze aber, dass bei Cache_XH der Adminbereich gar nicht gecache't wird. Auf jeden Fall denke ich, dass CnC die allgemein bessere Lösung ist als Cache_XH.Holger wrote:Der Editor sollte nicht betroffen sein, so lange er die Inhalte direkt in einen Iframe lädt, oder?cmss wrote:Die Probleme mit dem Cache müssten auch beim editieren auftreten - bisher habe ich nichts davon bemerkt.
Christoph M. Becker – Plugins for CMSimple_XH
Re: CnC: Cache&Compress für CMSimple_XH
Scheint auch bei mir gut zu laufen. Sehr gut und nützlich, danke!
Hab noch die Frage, was das für komische fonts in der vorgeschlagenen htaccess sind?
AddType font/ttf .ttf
AddType font/otf .otf
AddType font/woff .woff
AddType font/woff .woff2
Hab noch die Frage, was das für komische fonts in der vorgeschlagenen htaccess sind?
AddType font/ttf .ttf
AddType font/otf .otf
AddType font/woff .woff
AddType font/woff .woff2
LG albert
Immer dankbar für Hilfe https://www.natur-und-handgemacht.de | http://www.albert-wilhelm.de
Immer dankbar für Hilfe https://www.natur-und-handgemacht.de | http://www.albert-wilhelm.de
Re: CnC: Cache&Compress für CMSimple_XH
Schön, freut mich .albert wrote:Scheint auch bei mir gut zu laufen. Sehr gut und nützlich, danke!
Bei manchen Templates werden lokale Fonts verwendet. Die Zeilen sind dafür da, dass auch diese Fonts gecached werden.albert wrote:Hab noch die Frage, was das für komische fonts in der vorgeschlagenen htaccess sind?
Re: CnC: Cache&Compress für CMSimple_XH
Ich vermute, dass lokale Fonts gecached werden sollen.albert wrote:Hab noch die Frage, was das für komische fonts in der vorgeschlagenen htaccess sind?
Eigentlich sollten da (in Zukunft) nur noch woff und woff2 relevant sein (evtl. noch eot).
(Holger war schneller )
Re: CnC: Cache&Compress für CMSimple_XH
was ist denn der richtige content type für .eot?frase wrote:(evtl. noch eot)
application/vnd.ms-fontobject
Re: CnC: Cache&Compress für CMSimple_XH
Na, da fragst du den Richtigen ...Holger wrote:was ist denn der richtige content type für .eot?
application/vnd.ms-fontobject
Deine Vermutung scheint richtig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Embedded_OpenType
https://github.com/fontello/fontello/wi ... erve-fonts
Re: CnC: Cache&Compress für CMSimple_XH
Positives Feedback:
Meine eigene Homepage mit "PageSpeed Insights ":
Ohne CnC:
Mobil:
Poor 52 / 100
Desktop:
Poor 63 / 100
Mit CnC:
Mobil:
Needs Work 84 / 100
Desktop:
Good 95 / 100
Das ist ja nahezu optimal.
P.S.
Die Werte waren nach mehrmaligen Tests etwas niedriger - aber immer noch super!
P.P.S
weitere Testseite:
http://page-speed.info/
Meine eigene Homepage mit "PageSpeed Insights ":
Ohne CnC:
Mobil:
Poor 52 / 100
Desktop:
Poor 63 / 100
Mit CnC:
Mobil:
Needs Work 84 / 100
Desktop:
Good 95 / 100
Das ist ja nahezu optimal.
P.S.
Die Werte waren nach mehrmaligen Tests etwas niedriger - aber immer noch super!
P.P.S
weitere Testseite:
http://page-speed.info/