Re: Fa_XH - wie weiter
Posted: Wed Mar 17, 2021 9:31 am
CMSimple_XH–Forum
Welcome to the CMSimple_XH–Community!
https://cmsimpleforum.com/
Fa_XH - wie weiter
Page 5 of 7
Re: Fa_XH - wie weiter
Posted: Wed Mar 17, 2021 9:43 am
Sicherheitskopien:
Die Icons kommen von den Templates - nicht vom Core!
Bei fhs-simple ist es tatsächlich FA(4).
Bei lck_overlay ist es ein PNG.
Bei richu ist dort nix.
Wenn die Trennung zwischen FE und BE vollzogen ist, dürfte also kein Problem mehr auftauchen.
Die Icons kommen von den Templates - nicht vom Core!
Bei fhs-simple ist es tatsächlich FA(4).
Bei lck_overlay ist es ein PNG.
Bei richu ist dort nix.
Wenn die Trennung zwischen FE und BE vollzogen ist, dürfte also kein Problem mehr auftauchen.
Re: Fa_XH - wie weiter
Posted: Wed Mar 17, 2021 10:34 am
Mal ganz OffTopic aber trotzdem passend für Leute, die ein paar Minuten zum Lesen übrig haben:
Ein interessanter Artikel.
Besonders aktuell für uns aber dieser Absatz.
Ein interessanter Artikel.
Besonders aktuell für uns aber dieser Absatz.
Re: Fa_XH - wie weiter
Posted: Wed Mar 17, 2021 11:48 am
So, mal das JS von FontAwesome
Soll eigentlich mit
eingebunden werden.
Also xxxTokenxxx ist eine entsprechende UserID.
Wenn ich das so einbinde, dann funktioniert das Backend mit der Einstellung nur FA V5.
Im Frontend habe ich da immer noch zwei drei Sachen, die nicht passen, aber das wäre kein Problem.
Aber irgendwo fragt er die userid ab, es müsste also angepasst werden.
Es läuft nicht vom eigenen Server aus.
Soll eigentlich mit
Code: Select all
<script src="https://kit.fontawesome.com/xxxtokenxxx.js" crossorigin="anonymous"></script>Also xxxTokenxxx ist eine entsprechende UserID.
Wenn ich das so einbinde, dann funktioniert das Backend mit der Einstellung nur FA V5.
Im Frontend habe ich da immer noch zwei drei Sachen, die nicht passen, aber das wäre kein Problem.
Aber irgendwo fragt er die userid ab, es müsste also angepasst werden.
Es läuft nicht vom eigenen Server aus.
Re: Fa_XH - wie weiter
Posted: Wed Mar 17, 2021 12:03 pm
In welcher Datei? An welcher Stelle?
Im JS steht die ID im Klartext:
Code: Select all
"baseUrl": "https://ka-f.fontawesome.com",
"baseUrlKit": "https://kit.fontawesome.com",
"detectConflictsUntil": null,
"iconUploads": {},
"id": XXXXXXXX, /* anonymisiert */
"license": "free",
Re: Fa_XH - wie weiter
Posted: Wed Mar 17, 2021 12:42 pm
Das wird zumindest der Grundgedanke sein.
Die ID im Code hatte ich gar nicht gesehen
.Ist aber eine andere als der Dateiname und die Angabe token im Script.
Habe aber den Download nochmal aktualisiert.
Re: Fa_XH - wie weiter
Posted: Wed Mar 17, 2021 10:57 pm
Das sehe ich auch so.
Ich finde, Fa_XH 1.3 kann ruhig für XH 1.7.5 ausgeliefert werden (ich kann gerne noch deutlicher machen, dass die FA5-Nutzung experimentell ist).
Dann nimm doch einfach die universelle User-ID:
Wer will, dass ich mich irgendwo registriere, um seine Software nutzen zu können, dessen Software brauche ich nicht. Zu oft gemacht, brauche ich wirklich nicht mehr.Alter Hut, und ich bin absolut dafür alles auf dem neusten Stand zu halten, aber semantische Versionierung ist für mich ein absolutes Muss. XH 1.8.0 kann inkompatible Änderungen einführen, und theoretisch schon morgen erscheinen, aber XH 1.7.5 sollte das nicht tun (auf keinen Fall, wenn diese Inkompatibilitäten bekannt sind). Im Fall von inkompatiblen Änderungen muss man Nutzern einfach etwas Zeit gewähren, das Upgrade durchzuführen. Aber was, wenn kurz nach der Veröffentlichung einer inkompatiblen Version eine Sicherheitslücke gefunden wird? YOLO, dann gibt's halt 1.8.1, und wer noch 1.7.4 nutzt, ist halt selbst Schuld! Microsoft hat das kürzlich vorgemacht, wenn auch nur für einige Tage.
Aber mal ehrlich: die Wahrscheinlichkeit, dass FA4 in ein paar Monaten nicht mehr so funktioniert wie gedacht, ist unwesentlich größer als Null. Die Wahrscheinlichkeit, dass XH 1.7.5 (also das, was wir dafür bisher haben) und XH Plugins heute schon nicht mehr so funktionieren wie gedacht, ist erheblich größer als Null. Siehe auch https://twitter.com/afilina/status/1372203589221879814.
Re: Fa_XH - wie weiter
Posted: Thu Mar 18, 2021 7:33 am
Na dann haben wir doch einen Plan.
Der macht mich nicht unbedingt glücklich, weil Shariff kann so nicht wirklich in der neuesten Version genutzt werden. Nicht ohne alles andere durcheinander zu bringen.
Aber vielleicht hat ja doch noch jemand eine zündende Idee.
Aber wem nutzt das was? Solange die Einbindung in den Editor nicht gegeben ist, macht das aus meiner Sicht nicht wirklich Sinn. Dass im Backend vielleicht an der einen oder anderen Stelle ein Icon fehlt, das mag noch angehen, wenn es auch nicht schön ist.
Könnte man den Shim noch weiter ausbauen?
Aber es gibt Icons die es in der 4 nicht gibt und das wird mit Sicherheit in jeder neuen FA-Version mehr werden.
Also eher eine Frage der Nutzbarkeit als der Funktion.
Der macht mich nicht unbedingt glücklich, weil Shariff kann so nicht wirklich in der neuesten Version genutzt werden. Nicht ohne alles andere durcheinander zu bringen.
Aber vielleicht hat ja doch noch jemand eine zündende Idee.
Schon ..., die neue Version ist veröffentlicht, da kann sie wohl auch rein. Das ist schon richtig.
Aber wem nutzt das was? Solange die Einbindung in den Editor nicht gegeben ist, macht das aus meiner Sicht nicht wirklich Sinn. Dass im Backend vielleicht an der einen oder anderen Stelle ein Icon fehlt, das mag noch angehen, wenn es auch nicht schön ist.
Könnte man den Shim noch weiter ausbauen?
Das finde ich auch total daneben. Ich weiss auch nicht was das soll. Offensichtlich hat man zu viele Nutzer.
Die ist = Null. Warum sollte das nicht mehr funktionieren? Davor habe ich keine Angst.
Aber es gibt Icons die es in der 4 nicht gibt und das wird mit Sicherheit in jeder neuen FA-Version mehr werden.
Also eher eine Frage der Nutzbarkeit als der Funktion.
Re: Fa_XH - wie weiter
Posted: Sat Mar 20, 2021 9:41 am
Wer mal Lust und Zeit hat, solche Diskussionen gibt es auch anderswo.
https://community.woltlab.com/thread/2 ... /?pageNo=1
Ich werde Shariff nun wohl doch umstricken.
Wahrscheinlich aber so, dass dann auch beide Varianten unterstützt werden.
Langfristig gesehen, wenn ich mal die Entwicklung von FA betrachte, auch was die 6 betrifft, ich weiss nicht, ob es sinnvoll diesen Weg tatsächlich weiter zu verfolgen.
https://community.woltlab.com/thread/2 ... /?pageNo=1
Ich werde Shariff nun wohl doch umstricken.
Wahrscheinlich aber so, dass dann auch beide Varianten unterstützt werden.
Langfristig gesehen, wenn ich mal die Entwicklung von FA betrachte, auch was die 6 betrifft, ich weiss nicht, ob es sinnvoll diesen Weg tatsächlich weiter zu verfolgen.
Re: Fa_XH - wie weiter
Posted: Sat Mar 20, 2021 11:06 am
Im Prinzip die gleiche Chose wie bei uns.
Tja, als Plugin(s) für das Frontend - also für die Benutzung auf den Inhaltsseiten - ist es schon sinnvoll.
Für das Backend müssten wir uns was überlegen, was nicht dazu führt, dass die Plugins ständig aktualisiert werden müssen.
Ein eigener Icon-Font wäre da schon ideal.
Vielleicht einfach FA4 irgendwie umbenennen und dann im FE verwenden.
Die Trennung zwische BE- und FE-Styles wird ja wohl hoffentlich kommen - dann wäre das möglich.