XH: alternatives Seitensplitten unabhängig von <hx> - Tags
Re: XH: alternatives Seitensplitten unabhängig von <hx> - Tags
Viele Wege führen nach Rom ..
editor.css und Tatas Vorschläge sind gute Alternativen.
Es gibt dazu unterschiedliche Meinungen. Im CKEditor sind z.B. Templatestyles (noch) gar nicht vorgesehen, weil sie auch Layout-Elemente enthalten und damit auch Schaden anrichten könnten.
Das gilt es alles zu bedenken.
Ein Angebot wäre mein angepasster Tiny4 - wie oben beschrieben (mit Link).
Du kannst mit der entsprechenden "init" wählen, ob du die Templatestyles und/oder FontAwesome verwenden willst.
Ich persönlich finde das "komfortabler" - einfach nur die passende "init" in der Editor-Konfiguration auswählen, statt noch weitere css-Dateien anzuhängen. Das ist aber mein persönlicher Geschmack.
editor.css und Tatas Vorschläge sind gute Alternativen.
Es gibt dazu unterschiedliche Meinungen. Im CKEditor sind z.B. Templatestyles (noch) gar nicht vorgesehen, weil sie auch Layout-Elemente enthalten und damit auch Schaden anrichten könnten.
Das gilt es alles zu bedenken.
Ein Angebot wäre mein angepasster Tiny4 - wie oben beschrieben (mit Link).
Du kannst mit der entsprechenden "init" wählen, ob du die Templatestyles und/oder FontAwesome verwenden willst.
Ich persönlich finde das "komfortabler" - einfach nur die passende "init" in der Editor-Konfiguration auswählen, statt noch weitere css-Dateien anzuhängen. Das ist aber mein persönlicher Geschmack.
Re: XH: alternatives Seitensplitten unabhängig von <hx> - Tags
Damit kenne ich mich aber garnicht aus ....frase wrote:Ich persönlich finde das "komfortabler" - einfach nur die passende "init" in der Editor-Konfiguration auswählen, statt noch weitere css-Dateien anzuhängen. Das ist aber mein persönlicher Geschmack.
Was für mich persönlich wäre folgendes gut verwaltbar:
Eine stylesheet.css die so aussieht:
Code: Select all
@import url("css/style.css"); /* styles for template */
@import url("css/main.css"); /* styles for editor */
style.css mit allen Formaten, die man für das Template braucht
main.css mit allen Formaten, die im Editor zur Verfügung stehen sollen
Könnte das theoretisch funktionieren?
Und das Problem dürfte doch dann auch gelöst sein, weil ja gar keine Layout-Elemente zur Verfügung stehen
Es gibt dazu unterschiedliche Meinungen. Im CKEditor sind z.B. Templatestyles (noch) gar nicht vorgesehen, weil sie auch Layout-Elemente enthalten und damit auch Schaden anrichten könnten.
in diesem Sinne isometric
Re: XH: alternatives Seitensplitten unabhängig von <hx> - Tags
Richtig.
Das entspricht (in etwa) Tatas Vorschlag.
Das entspricht (in etwa) Tatas Vorschlag.
Re: XH: alternatives Seitensplitten unabhängig von <hx> - Tags
Doch, sie sind vorgesehen und funktionieren auch schon, wenn sie im Template richtig definiert werden.frase wrote:Es gibt dazu unterschiedliche Meinungen. Im CKEditor sind z.B. Templatestyles (noch) gar nicht vorgesehen, weil sie auch Layout-Elemente enthalten und damit auch Schaden anrichten könnten.
Re: XH: alternatives Seitensplitten unabhängig von <hx> - Tags
Klar. Da hatten wir auch schon ein "Gespräch" drüber.Holger wrote:Doch, sie sind vorgesehen und funktionieren auch schon, wenn sie im Template richtig definiert werden.
Ich wollte hier nur keine Editor-Schulung anzetteln.
Zurück zur ersten Frage:
Will man FontAwesome im Editor verwenden, muss man dort ein entsprechendes PlugIn installieren.
Gemacht in Tiny4.
Re: XH: alternatives Seitensplitten unabhängig von <hx> - Tags
Wo findet man, wie das gemacht werden muss?Holger wrote:Doch, sie sind vorgesehen und funktionieren auch schon, wenn sie im Template richtig definiert werden.
in diesem Sinne isometric
Re: XH: alternatives Seitensplitten unabhängig von <hx> - Tags
Ungefähr ab hier:
https://cmsimpleforum.com/viewtopic.php ... tor#p55879
Viel Spaß beim Lesen
Im Ernst:
Um im CKEditor individuelle Templatestyles zur Verfügung zu haben, müssen die Klassen in etwa so notiert werden:
blockelement.Klasse { }
Das hat bisher keiner so gemacht. Könnte aber den CKEditor weiter nach vorne bringen, wenn sich alle Template-Designer daran hielten.
Für (Icon)Fonts gilt aber das oben Gesagte.
https://cmsimpleforum.com/viewtopic.php ... tor#p55879
Viel Spaß beim Lesen
Im Ernst:
Um im CKEditor individuelle Templatestyles zur Verfügung zu haben, müssen die Klassen in etwa so notiert werden:
blockelement.Klasse { }
Das hat bisher keiner so gemacht. Könnte aber den CKEditor weiter nach vorne bringen, wenn sich alle Template-Designer daran hielten.
Für (Icon)Fonts gilt aber das oben Gesagte.
Re: XH: alternatives Seitensplitten unabhängig von <hx> - Tags
Beispiel: ein Absatz in ROT:frase wrote:müssen die Klassen in etwa so notiert werden:
blockelement.Klasse { }
p.red { color: #f00; ]
Beispiel: ein Wort ROT im Absatz:
p span.red { color: #f00; ]
Beispiel: ein Wort ROT in Tabellenzelle:
td span.red { color: #f00; ]
Das muss dann für jeden eventuellen Fall notiert werden
Re: XH: alternatives Seitensplitten unabhängig von <hx> - Tags
Vielen Dank.
Ich werde das mal ausprobieren, aber es es viel zu aufwändig das dann wirklich für alle Elemente die Werte zu definieren.
Ich werde das mal ausprobieren, aber es es viel zu aufwändig das dann wirklich für alle Elemente die Werte zu definieren.
in diesem Sinne isometric
Re: XH: alternatives Seitensplitten unabhängig von <hx> - Tags
Auch bei CMSimple scheint sich bezüglich des Seitensplittens was zu tun: https://cmsimple.org/forum/viewtopic.php?f=8&t=731. Ich kam nicht wirklich dazu, mir mal Gedanken über diese Variante zu machen, aber zumindest darüber nachdenken sollten wir wohl mal.
Christoph M. Becker – Plugins for CMSimple_XH